Již jsem zde jednou navrhoval zavedení kategorie „Dobytkové“ na zpravodajských webech. Jedním adeptem do této rubriky byl i David Rath a tím, co předvádí teď, to jen potvrzuje.
Nedokážu pochopit, jak se člověk, který má zastupovat občany, může chovat jak „malej parchant“, který se začne mstít, když mu někdo nedá za pravdu. Zajímavé je, že už v době, kdy jsem viděl billboardy a sliby o zrušení poplatků v jeho kraji, pokud by se stal hejtmanem, se objevovalo varování z druhé strany, že zrušení bude problematické. Myslel si pan Rath, že se to nějak vyřeší po jeho zvolení, nebo počítal s faktem, že to opravdu nebude možné? Třeba vážně jen doufal v hloupost voličů, kteří se nechají zlákat populistickými hesly a nehodlají si zjistit více informací. Povedlo se, kraj je jeho!
Abych se vrátil k soudnímu líčení… Soudkyně rozsoudila spor ve prospěch společností, které provozují lékárny nepatřící pod kraj. Rozhodnutí naprosto chápu. V soukromých lékárnách zaplatíte podle zákona poplatek, v krajských se vám poplatek vrátí zpátky. A David Rath po rozsudku vyvěsil jméno a telefon jisté soudkyně, aby lidé směřovali dotazy tam? Z toho může být docela slušné vydírání: „Dejte mi za pravdu, nebo vás budou otravovat všichni moji voliči.“ Pochopitelně u soudu žádné vysvětlení nedají, ale může jim to slušně znepříjemnit práci. Rath se opět předvedl. A hned se mi vybavila písnička od Daniela Landy – Andílek. Smůla je, že podobného … (stále hledám to správné slovo) ani Mackové nenapraví. Musím doufat v inteligenci lidí, a že se od něj budou politici víc a víc distancovat.
BTW: Zajímalo by mě, jak to funguje v praxi. Vyřídím si darovací smlouvu s krajem, který tak za mě zaplatí veškeré poplatky, a já se pak postavím do fronty na finančním úřadě? Jestli se nepletu, tak dary v rámci rodiny jsou osvobozené od daně, ale jak je tomu v případě daru od kraje?
Poslední komentáře